南陽市桐柏縣疫情防控指揮部1月12日通報兩起嚴重違反當前疫情防控政策措施的典型案例，具體情況如下:

一、關于潘某某紅碼事件

潘某某，天津南開大學學生，于1月6日自天津市返桐，雙綠碼、核酸檢測為陰性，1月7日20時左右抵桐。1月8日中午與母親蔣某（淮北小學教師）等人外出吃飯，1月9日中午與王某（縣一高中教師）、龔某（縣一高中教師）等在書香路迎賓樓聚餐，下午3人在一高校區(qū)乒乓球臺打球，18時又與6名同學在鑫源肥牛聚餐，21時左右潘某某發(fā)現(xiàn)健康碼變成黃碼，1月10日上午變?yōu)榧t碼。目前，與潘某某的密切接觸者已達18人，其中集中隔離4人，居家隔離14人。

潘某某在1月7日19時20分左右在經過月河檢查站時，月河檢查站將登記信息情況于1月7日19時29分推送至縣產業(yè)集聚區(qū)疫情防控指揮部，縣產業(yè)集聚區(qū)疫情防控指揮部于1月8日12時才將月河檢查站反饋的信息向邵莊村送達，邵莊村委沒有及時查收，直到1月9日21時30分才向村委報備，其間未告知潘某某省外返桐人員居家隔離14天政策，也沒有派專人管控，沒有按照“五包一”的相關政策進行管理，造成潘某某從8日到9日50個小時的失管失控狀態(tài)。潘某某母親系淮北小學教師，應當知曉省外返桐人員管控措施，但其既未提前3天向村、社區(qū)報備，亦未落實居家隔離14天自我管控措施；縣一高中教師王某、龔某應當知曉縣疫情防控政策，但依舊不聽指揮，擅自與學生聚集聚餐；縣一高中管控不力，隨意讓社會人員進入校園，從事與教育教學無關活動。

根據桐柏縣督導問責組的調查結果，經縣疫情防控指揮部研究決定：

給予縣一高中政教處主任王存國、保衛(wèi)科科長郝海棟誡勉談話處理；

對縣一高中校長高春同、淮北小學校長鄭洪濤、縣產業(yè)集聚區(qū)副主任田紅梅進行警示談話；

對縣教體局分管疫情防控工作的副局長顧哲、聯(lián)系分包一高中的領導季明輝、許建勛、縣一高中分管疫情防控工作的副校長楊進生、縣產業(yè)集聚區(qū)中心校校長夏新來進行全縣通報批評；

責成縣教體局監(jiān)察室依規(guī)對蔣某、龔某、王某作出處理；

責成縣產業(yè)集聚區(qū)紀工委對負責集聚區(qū)分發(fā)信息的倪升、邵莊村負責接收信息的許順浬誡勉談話。

二、關于李杰黃碼事件

李杰，桐柏縣林業(yè)局三級調研員，1月4日13時30分自鄭州看病后返桐，雙綠碼（行程碼、健康碼），19時到家。1月5日7時左右，李杰自行到縣中醫(yī)院做核酸檢測，未等到結果便到單位上班；6日、7日正常上下班，核酸檢測結果為陰性（行程碼、健康碼為綠碼）；1月8日7時30分左右，在恒信花園坐公交車掃碼時為黃碼，但李杰沒有采取任何措施，依然步行到八一路口吃早餐，并返回單位繼續(xù)上班；直到1月10日，縣疫情防控指揮部運用公安信息指揮系統(tǒng)和群眾排查舉報才發(fā)現(xiàn)李杰違犯疫情防控規(guī)定事實，隨即責令其居家隔離。

李杰身為縣林業(yè)局干部，應當知曉縣疫情防控相關要求，但該同志在發(fā)現(xiàn)黃碼后，依然沒有主動報備，未落實個人疫情防控責任，且依舊自由活動，違反了《南陽市2022年“兩節(jié)”期間入宛返宛人員疫情防控工作指南的通知》《（桐防指辦【2021】130號）及《進一步加強中高風險地區(qū)返回人員排查管理工作的緊急通知》《（桐防指辦【2022】11號）相關規(guī)定。同時，林業(yè)局主管副局長張勇和局長周晨陽已知其自鄭州返桐并未詢問，未向縣里報備行動軌跡，未排查雙碼情況，未落實管控措施。

根據桐柏縣督導問責組的調查結果，經縣疫情防控指揮部研究決定：

給予李杰誡勉談話處理；

給予林業(yè)局分管疫情防控的副局長張勇警示談話處理；

給予林業(yè)局局長周晨陽桐柏全縣通報批評。

桐柏縣疫情防控指揮部要求，桐柏縣上下要充分汲取教訓，切實加強對高中風險區(qū)及市外返桐人員的管控，再次發(fā)生類似事件或造成嚴重后果的，將從嚴從重處理。